Справа № 2 н-164/2008 р.
БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2008 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л. М. , розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODXRF710580142 від 15 вересня 2007 року в сумі 27 349, 53 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 2419303625, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, 27 349 (двадцять сім тисяч триста сорок дев'ять) грн. 53 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 136 грн.75 коп. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 64993919400001, МФО 305299.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5178713, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-164/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: