Справа № 758/5560/13-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
03 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О. ,
при секретарі - Гуменюк А. О.,
розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» інтереси якого представляє Публічнне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року по даній справі було призначено почеркознавчу експертизу та провадження було зупинено до отримання висновку експерта.
02 червня 2014 року вищевказана справа повернулась з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
З огляду на те, що по справі відпали обставини, що викликали зупинення провадження, суд відновлює провадження у справі, як це передбачено ч. 2 ст. 204 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» інтереси якого представляє Публічнне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 15 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. О. Шаховніна
The court decision No. 51769895, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 758/5560/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: