Decision № 5176042, 24.04.2008, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Справа №2-413/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Березюка Г.М.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Міського комунального підприємства «Житлово-комунального управління» м.Миколаїв Львівської області до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

позивач по справі, МКП «Житлово-комунальне підприємство» м.Миколаїв просить стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, як наймачів житлового приміщення в АДРЕСА_1, заборгованість за надані комунальні послуги, яка станом на 01.10.2007року складає 1889грн. 42коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що здійснюючи обслуговування будинку АДРЕСА_1 шляхом забезпечення комунальних послуг, відповідачами у встановлені терміни не оплачуються комунальні послуги, хоча доведені до відома встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги та розміри платежів. Внаслідок чого у них перед МКП «Житлово-комунальним управлінням» м.Миколаїв виникла заборгованість за надані компослуги станом на 01.10.2007 року в сумі 889грн.42коп.

МКП «Житлово-комунальне управління» м.Миколаїв, згідно Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію» запропоновано квартиронаймачам укласти договір про реструктуризацію заборгованості по квартплаті і одночасно попереджені про примусове стягнення наявного боргу в судовому порядку у випадку невиконання їхньої вимоги. Умови даного листа відповідачами ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 були залишені без належного реагування.

Незважаючи на неодноразові звернення МКП «Житлово-комунального управління» м.Миколаїв про погашення заборгованості квартиронаймачами до моменту розгляду справи в суді не проведено погашення суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, на жодні застереження і попередження не реагують і залишку боргу не погашають.

Позивач одночасно просить поновити строк позовної давності на звернення з даним позовом до суду, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин, через відсутність на підприємстві юриста.

В судовому засіданні представник позивача, Грица М.Г. позовні вимоги підтримала давши аналогічні змісту пояснення.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позовні вимоги стверджуються: довідками №9740 від 22.11.2007 року, виданою МКП «Житлово-комунальним управлінням» м.Миколаїв, що квартиронаймачами житлового приміщення АДРЕСА_1 доводяться ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3; претензією МКП «ЖКУ» м.Миколаїв від 13.11.2007року; випискою з книги нарахування і оплати за квартирну плату по МКП «ЖКУ» м.Миколаїв, що підтверджує заборгованість за надані житлово-комунальні послуги і які не спростовані відповідачами.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Підставними є вимоги позивача і щодо поновлення строку позовної давності, який пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та ст. ст.11, 526, 610 ЦК України і керуючись ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 60, 73, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити позивачу строк позовної давності на звернення з позовом.

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Міського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» м.Миколаїв Львівської області на р/р 26004053899805 в Приватбанку м.Миколаїв, МФО 325321, ЗКПО 05759646 заборгованість по квартирній платі 889(вісімсот вісімдесят девять) грн. 42 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 919(девятсот девятнадцять)грн.42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 в користь держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя:

Оригінал рішення виготовлений в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.