ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
"07" травня 2012 р. справа № 2а-5443/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпромсистем", ОСОБА_1 обласного центру з гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи провизнання недійсними договорів, стягнення сум, - ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з зазначеним позовом та просить суд визнати недійсними договір № 10125 від 22.12.2008 року, укладений між ТОВ "Інпромсистем" та ОСОБА_1 обласним центром з гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та договір № 10248 від 23.12.2008 року, укладений між ТОВ "Інпромсистем" та ОСОБА_1 обласним центром з гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, а також стягнути з ТОВ "Інпромсистем" на користь ОСОБА_1 обласного центру з гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи все отримане по угодам, а саме грошові кошти у розмірі 47100,80 грн. та стягнути з ОСОБА_1 обласного центру з гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на користь держави 47100,80 грн.
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 114, 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у даній справі.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2012 року о 10:00 год. у складі судді Кучма Ю.В.
Запропонувати відповідачам подати в суд у строк до 18.05.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати ОСОБА_1 обласний центр з гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи надати до суду у строк до 18.05.2012 року копію договору № 10125 від 22.12.2008 року, укладеного між ТОВ "Інпромсистем" та ОСОБА_1 обласним центром з гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та копію договору № 10248 від 23.12.2008 року, укладеного між ТОВ "Інпромсистем" та ОСОБА_1 обласним центром з гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.
Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кучма Ю.В.
The court decision No. 51753695, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5443/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: