Court ruling № 51751003, 01.10.2015, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.10.2015
Case No.
625/232/15-ц
Document №
51751003
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 625/232/15-ц

Провадження № 2/625/111/15

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про передання справи

"01" жовтня 2015 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

представника позивача не прибув,

відповідача 1 не прибув,

відповідача 2 не прибув,

відповідача 3 не прибув,

представника відповідача 4 ОСОБА_1,

представника відповідача 5 не прибув,

представника відповідача 6 не прибув,

відповідача 7 не прибув,

розглянувши клопотання представника позивача про передання справи за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває справа за уточненим цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд передати справу, що розглядається до Київського районного суду м. Харкова за правилами виключної підсудності.

Представник позивача клопотання про передання справи до іншого суду просив слухати без його участі, про що надав відповідну заяву.

В судове засідання, призначене на 01 жовтня 2015 року, відповідачі та їх представники не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши клопотання про передання справи до іншого суду, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 25.08.2015 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 25.08.2015 року було вжито заходи забезпечення доказів та зобовязано Першу Державну нотаріальну контору надати до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 15.09.2015 року певні документи.

Вказані ухвали були оскаржені відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області. Виділені матеріали справи Коломацького районного суду Харківської області № 625/232/15-ц оригінали оскаржуваних ухвал, апеляційні скарги з додатками тощо, були направлені до Апеляційного суду Харківської області та до теперішнього часу до суду не повернуті.

Враховуючи, що ст. 114 ЦПК України, на яку посилається представник відповідача у своєму клопотанні, регламентує передання цивільної справи на розгляд іншому суду, ні вказана норма, ні загальні принципи, визначені чинним ЦПК України, не передбачають можливості часткової передачі справи з одного суду до іншого.

Таким чином, до вирішення Апеляційним судом Харківської області по суті апеляційних скарг на відповідні ухвали суду та формування цивільної справи у повному обсязі, передання цивільної справи на розгляд іншому суду неможливо, а тому у задоволенні клопотання про передання справи до іншого суду належить відмовити у звязку з передчасністю такого клопотання, що не позбавляє сторін права заявити повторне клопотання після усунення обставин, що були підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 114, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про передання справи до іншого суду - відмовити.

2. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 51751003 ?

Документ № 51751003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51751003 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51751003 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51751003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51751003, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 51751003, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 51751003 refers to case No. 625/232/15-ц

This decision relates to case No. 625/232/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51750996
Next document : 51751015