Decision № 5175087, 03.03.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.09 Справа№ 22/26

за позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі : уповноваженого органу - Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-Агро”, м.Львів

про стягнення 24649,46 грн.

Суддя М.Желік

Представники:

прокурор: Давидович І.М. (посвідчення № 111)

від позивача: Бекерська О.І.. ( довіреність № б/н від 09.01.09р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі : уповноваженого органу - Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-Агро”, м.Львів про стягнення 24649,46 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 20.02.2009р. призначив розгляд справи на 03.03.2009р.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача та прокурору розяснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив наступне.

30 жовтня 2002 р. між ЛМКП “Львівтеплоенерго” (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-Агро”(надалі відповідач) укладено договір № 3634/Л про постачання теплової енергії в гарячій воді. У відповідності до умов договору позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязується отримувати та оплачувати за встановленими тарифами на умовах і в терміни, передбачені договором..

Згідно п.6.3 договору, відповідач зобовязався до 25 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії.

Позивач свої зобов”язання по договору виконав.

Відповідач в порушення умов договору за надані послуги оплату не проводив і за період з 01.05.2008р. по 01.11.2008р. заборгував позивачу 21320,37 грн., що підтверджено обсягом постачання теплової енергії (розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.7.2.3 договору пеню за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення і згідно поданого розрахунку сума пені становить 1737,07 грн.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас, згідно з цивільним законодавством, зокрема ст.611 ЦК України, порушення боржником, відповідачем по справі, взятих на себе зобов”язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у встановлених законом та договором мір відповідальності.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 183,80 грн. 3% річних та 1408,22 грн. інфляційних нарахувань є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-Агро” (79035 м.Львів, вул.Кримська,26а, р/р 26008615093601 в ОД АК УСБ м.Львова, МФО 325019, ЄДРПОУ 31144385) на користь ЛМКП „Львівтеплоенерго” (79000 м.Львів вул. Д.Апостола,1, ЄДРПОУ 05506460, р/р 26030301000046 Західна регіональна філії АКБ „Транс банк”, МФО 385435) 21320,37 грн. основного боргу, 1737,07 грн. пені, 183,80 грн. 3% річних, 1408,22 грн. інфляційних нарахувань.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-Агро” (79035 м.Львів, вул.Кримська,26а, р/р 26008615093601 в ОД АК УСБ м.Львова, МФО 325019, ЄДРПОУ 31144385) в доход державного бюджету 246,49 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Желік М.Б.