Court ruling № 51744121, 30.09.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/26605/14-ц

УХВАЛА

(про проведення експертизи, та витребування доказів)

30 вересня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання договору поруки та додаткової угоди недійсними

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-відповідача звернувся в суд з позовом до відповідачів-позивачів, про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, та відповідач-позивач звернувся з зустрічним позовом до позивача-відповідача про визнання договору поруки та додаткової угоди недійсними.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання:

1. «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі поруки від 24 травня 2006 року та додатковій угоди до нього №1 від 22 грудня 2009 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?».

Також, представник ОСОБА_2 просить витребувати в ПАТ «УкрСиббанк» оригінал Договору поруки від 24 травня 2006 року та додаткової угоди №1 від 22 грудня 2009 року, для огляду в судовому засіданні та проведення почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, та по даній справі призначити судову почеркознавчу експертизу, витребувати докази, оскільки для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно призначення експертизи та слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 130, 133-137, 143-144, 150, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі поруки від 24 травня 2006 року та додатковій угоди до нього №1 від 22 грудня 2009 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?».

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська 109).

Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська 8, каб. 420) оригінал Договору поруки від 24 травня 2006 року та додаткової угоди №1 від 22 грудня 2009 року, для огляду в судовому засіданні та проведення почеркознавчої експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Передати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №686/26605/14-ц.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: