Decision № 517406, 29.01.2007, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-746 \2007 <file:///2007> року.

Заочне

Рішення

Іменем України

29 січня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Шалаути Г.І.

секретаря Устинської Н.С.

з уч позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1подав позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивував тим , що з ІНФОРМАЦІЯ_1року перебуває у розірваному шлюбі з відповідачкою по справі . Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. народився син ОСОБА_3 , якого після розірвання шлюбу залишено йому на проживання . з часу розлучення відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надавала, а у 2004 році виїхала за межі України ,він самостійно вживав заходів щодо встановлення місця знаходження відповідачки, однак не зміг встановити , просив стягувати з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердому грошовому розмірі по 500 грн щомісячно за минулий час, починаючи з грудня 2003 року до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити .

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації . За таких обставин, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку слід провести заочний розгляд справи, враховуючи, те що позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Заслухавши позивача , дослідивши обставини справи та письмові докази ,зокрема про матеріальне становище позивача ,дохід якого становить в середньому 1200 грн.,а також ту обставину ,що позивач несе всі витрати по утриманню житла,частку у спільній власності якого має відповідачка і жодних витрат не несе ,а також те ,що позивач несе витрати по татерільному забезпеченні сина та оплаті репетиторів,які додатково займаються з 16-річним сином , який має мету здобути вищу освіту.Також суд враховує ту обставину, що відповідач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідачки, самостійно займався встановленням її місця перебування, однак не зміг його встановити,суд вважає , що аліменти слід стягувати з відповідачки, починаючи з грудня 2005 року у розмірі 300 грн.,що відповідатиме 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідної вікової категорії ,до досягнення сином повноліття.. Правові висновки суду обґрунтовуються наступними правовими нормами: Згідно ст. 191 ч 2 СК України, суд вправі присудити аліменти за минулий час, що передує пред»явленю позову, за обставин,що позивач самостійно або за допомогою інших органів вживав заходів до встанвлення місця перебування відповідачки для вирішення питання сплати аліментів .Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по наданню матеріальної допомоги неповнолітньому синові тривалий час,про розмір її доходів суду невідомо, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в твердому горошовому розмірі по 300 грн. щомісячно ,починаючи з грудня 2005 року до досягнення повноліття. Розмір аліментів призначено ,виходячи з прожиткового мінімуму , визначеного в Законі України « Про бюджет на 2006 рік» для дітей віком від 6 до 18 років -500 грн., дитині, а з січня 2007 року -по 558 грн відповідно до Закону України « Про бюджет на 2007 рік»

Оскільки права і обов»язки батьків щодо дітей є рівними,суд вважає,що відповідачкам мама дитини, зобов»язана матеріально підтримувати свого сина, повинна забезпечувати йому хоча б 50% прожиткового мінімуму,визначеного державою для вікової категорії дітей від 6 до 18 років ,який не є достатнім для задоволення потреб сина у придбанні необхідних продуктів та предметів першої необхідності.

Також слід стягнути з відповідачки 51 грн. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення проходження цивільної справи в суді.

На підставі ст.181ч.5,182 ч.2 , 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.215,216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ідентифікаційний номер -відсутній, уродженки м. Івано-Франківська зареєстрованої в м. Івано-Франківську, АДРЕСА_1 , аліменти в користь ОСОБА_1, мешканця м. Івано-Франківська,АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер -відсутній, на утримання неповнолітньої дитини: сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в твердому грошовому розмірі по 300 грн. щомісячно починаючи з 01.12.2005 року і проводити до досягнення сином повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету на р\р 31414537600002 в банку УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, ОКЦО 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 - 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на р\р : 35225013000355 ТУДСА в Івано-Франківській області, МФО 836014, ОКПО 26289647.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення .

Рішення може бути оскаржене до Івано - Франківського апеляційного суду через місцевий суд на протязі 10 днів з часу його проголошення шляхом подачі заяви до міського суду про намір подати апеляцію та подання апеляції на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.

Г.І.Шалаута

Суддя:

Копія вірно