Court ruling № 51702149, 01.10.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 0707/1756/2012

№ 1/303/19/15

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

01 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

представників потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановами Мукачівського міськрайонного суду від 06.07.2015 року, 16.07.2015 року, 27.07.2015 року, 02.09.2015 року, 23.09.2015 року було застосовано до свідків привід через органи внутрішніх справ, виконання якого доручено начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області. Так зокрема постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23.09.2015 року до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 було застосовано привід до суду на 01.10.2015 року.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року № 3 «Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах» у разі, коли з урахуванням характеру виявлених фактів порушення закону, що перешкоджають розгляду справи, виникає необхідність вжиття невідкладних заходів для їх усунення, відповідно до ст. 273 КПК допускається винесення судами окремих ухвал (постанов) і під час судового розгляду.

Не зважаючи на обовязковість рішення суду постанова про привід не виконана, про причини невиконання приводу відносно свідків суд не повідомлено. Внаслідок цього судове засідання по даній кримінальній справі було відкладено.

З метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань при розгляді кримінальної справи, суд вважає за необхідне реагувати окремою постановою на факт неналежного виконання начальником Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області своїх обовязків.

Про наслідки реагування на окрему постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та отримані результати невідкладно повідомити суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Про заначене вище довести до відома начальника УМВС України в Закарпатській області та прокурора Мукачівського району для відповідного реагування.

Розглянути вказану постанову. Вжити дієвих заходів щодо усунення виявлених порушень.

Про наслідки розгляду цієї постанови та вжиті заходи повідомити Мукачівський міськрайонний суд у місячний термін з дня отримання копії постанови.

На окрему постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний