У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення позовної заяви у зв'зку з неусуненням недоліків)
Справа №348/1715/15-ц
29 вересня 2015 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» через засоби поштового звязку звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..
Оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.119, ст. 120 ЦПК України, ухвалою суду від 31.08.2015 року позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» надано строк для усунення та виправлення недоліків по даній позовній заяві.
За вказаний строк Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» недоліки згідно ухвали суду, які вказані в мотивувальній частині не усунуло, а тому вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.
Суддя Флоряк Д.В.
The court decision No. 51698717, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 348/1715/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: