Court ruling № 51697802, 28.09.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/14381/15-ц

Провадження № 2-п/344/165/15

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 05 серпня 2015 року в цивільній справі № 344/9551/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В порушення вимог ст. 229 ЦПК України заявником не викладено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також не зазначено посилання на докази якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 6 статті 229 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (в редакції від 12 серпня 2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч вимогам вищевказаних норм права заявником не долучено до заяви про перегляд заочного рішення документу в оригіналі, який підтвердив сплату судового збору.

Окрім того, ОСОБА_1 в заяві вказує, що 05 серпня 2015 року у справі № 344/9551/15-ц задоволене позов АКІБ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а фактично по даній справі задоволено позов ПАТ «Дельта Банк». А тому заявнику необхідно визначитись і в цьому питанні, якщо про це не вказано помилково.

Відповідно до частини 7 статті 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу

Згідно з статтею 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 229 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення віл 05 серпня 2015 року - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Ковалюк