Справа № 344/14965/13-ц
Провадження № 2/344/669/14
У Х В А Л А
05 лютого 2014 рокум. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Польської М.В.,
при секретарі с/з:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання щодо обєднання позовів у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ПП «Нивала», ТДВ «Західбуделеватор», Торгово-промислового підприємства «Карпати» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ПП «Нивала», ТДВ «Західбуделеватор», Торгово-промислового підприємства «Карпати» про стягнення з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 1812492,87 грн, стягнення судових витрат.
04 лютого 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява № 344/1610/14-ц (провадження № 2/344/1890/14) ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ПП «Нивала», ТДВ «Західбуделеватор», Торгово-промислового підприємства «Карпати» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим.
04 лютого 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява № 344/1605/14-ц (провадження № 2/344/1887/14) ТОВ «Західбуделеватор» до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», треті особи ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ОСОБА_2, ПП «Нивала», ТПП «Карпати» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим.
04 лютого 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява № 344/1609/14-ц (провадження № 2/344/1889/14) ПП «Нивала» до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», треті особи ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ОСОБА_2, ТОВ «Західбуделеватор», ТПП «Карпати» про визнання зобовязання за договором поруки.
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки всі позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ПП «Нивала», ТДВ «Західбуделеватор», Торгово-промислового підприємства «Карпати» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим, за зустрічним позовом ТОВ «Західбуделеватор» до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», треті особи ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ОСОБА_2, ПП «Нивала», ТПП «Карпати» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим та за зустрічним позовом ПП «Нивала» до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», треті особи ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ОСОБА_2, ТОВ «Західбуделеватор», ТПП «Карпати» про визнання зобовязання за договором поруки слід обєднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ПП «Нивала», ТДВ «Західбуделеватор», Торгово-промислового підприємства «Карпати» про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обєднати в одне провадження позовні вимоги за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ПП «Нивала», ТДВ «Західбуделеватор», Торгово-промислового підприємства «Карпати» про стягнення заборгованості справи № 344/14965/13-ц та вимоги справи № 344/1610/14-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ПП «Нивала», ТДВ «Західбуделеватор», Торгово-промислового підприємства «Карпати» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим та вимоги справи № 344/1605/14-ц за зустрічним позовом ТОВ «Західбуделеватор» до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», треті особи ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ОСОБА_2, ПП «Нивала», ТПП «Карпати» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим та вимоги справи № 344/1609/14-ц за зустрічним позовом ПП «Нивала» до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», треті особи ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ОСОБА_2, ТОВ «Західбуделеватор», ТПП «Карпати» про визнання зобовязання за договором поруки.
Присвоїти справі загальний номер 344/14965/13-ц та номер провадження 2/344/669/14.
Ухвала суду не оскаржується.
СуддяПольська М.В.
The court decision No. 51697753, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 344/14965/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: