Decision № 516977, 31.01.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2 -239/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді - Донець Л.О.

при секретарі - Сидоренко В.І. з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Первомайському справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на те, що з 1994 року по 2006 рік сторони знаходились у трудових відносинах. На день звільнення позивач не отримала виплати всіх належних сум. Сума заборгованості склала 2600,23 грн. яку просить стягнути.

Представник відповідача до суду не з'явився, просив про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згоден.

Суд вважає можливим прийняти визнання позову представником, т.я. його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.

Позивач знаходилась з 23.09.1994 року по 13.11.2006 року у трудових відносинах з підприємством - відповідачем. В день звільнення їй не була зроблена виплата всіх сум, що належать їй від підприємства. Згідно довідки державного підприємства "Хімпром" НОМЕР_1, невиплачена сума заробітної плати становить 2600,23 грн. Суд вважає, що це є порушенням трудових прав позивача, передбачених у ст. 116 КЗпП України, яка каже, що при звільненні виплата всіх сум, що належать робітнику від підприємства проводиться в день звільнення.

Таким чином, суд вважає, що позивні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до правил ст. 88 ч. 2 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення, т.я. під час подання позову до суду позивач був звільнений від їх сплати.

На підставі ст. 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 11, 58-60, 81 ч. 3, 88 ч. 2, 130 ч. 4, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Хімпром", код - 00203341, р/р 2600700560097, МФО 321983, АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, яке знаходиться в м. Первомайському, Харківської області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження: АДРЕСА_1, Гагарінського району, Сухандарїнської області, ідентифікаційний № НОМЕР_2, заборгованість з заробітної плати у сумі 2600,23 грн.

Стягнути з державного підприємства "Хімпром", код - 00203341, р/р 2600700560097, МФО 321983, АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, яке знаходиться в м. Первомайському, Харківської області, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Стягнути з державного підприємства "Хімпром", код - 00203341, р/р 2600700560097, МФО 321983, АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, яке знаходиться в м. Первомайському, Харківської області, на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Л.О. Донець