Справа № 2-90\2007
РІШЕННЯ УМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2007р. м. Первомайский
Первомайський міськрайонній суд Харківської області у складі головуючого -судді Саланевич Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 " про стягнення заборгованості". -
ВСТАНОВИВ:
Позивач змінив свої вимоги , з урахуванням часткового погашення заборгованості по сплаті податків , та просить стягнути з відповідача в бюджет 43808 грн 20коп.
Відповідач позов не визнав , посилаючись на те , що заборгованість по сплаті податків повністю погашена ТОВ " Михайловське".
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає ,що позов належить задовольнити.
Згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.07.2006 року ОСОБА_1. визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України, ухилення від сплати податків,
Цивільний позов в кримінальної справі не розглядався.
Згідно останній обліковій інформації Лозівської ОДПІ дійсно була сплачена частина боргу ТОВ " Михайловське".
Борг з податку складає 43808 грн .20 коп , як такий ,що належить стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету р\р : 33217800700400 , в УДК Харківської області, МФО 851011, одержувач Первомайський ВДК, код 24134432 у сумі 43808 грн 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду.
The court decision No. 516967, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 31.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-90\2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: