Decision № 51697491, 10.09.2015, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
10.09.2015
Case No.
341/1466/15-ц
Document №
51697491
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/1466/15-ц

Номер провадження 2/341/651/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області,

в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 57903, 95 грн., що складає:

6082, 07 грн. заборгованості по сумі виданого кредиту;

3000, 35 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

3675, 00,68 грн. комісія за розрахункове обслуговування;

45146, 53 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 26 серпня 2011 року відповідач відповідно до укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ним кредитного договору № ВLаЖГА00066625 отримав кредит в розмірі 7 500 грн. на термін до 26 серпня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 відсотків на рік на суму залишку та щомісячною платою у виді комісії за користування Кредитом в розмірі 1, 75 відсотків від суми кредиту.

В ході виконання кредитного договору відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, виникла заборгованість на загальну суму 57903, 95 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не подав заяви про розгляд справи у його відсутність, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2011 року відповідач відповідно до укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ним кредитного договору № ВLаЖГА00066625 отримав кредит в розмірі 7 500 грн. на термін до 26 серпня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 відсотків на рік на суму залишку та щомісячною платою у виді комісії за користування Кредитом в розмірі 1, 75 відсотків від суми кредиту.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ході виконання кредитного договору відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, виникла заборгованість на загальну суму 57903, 95 грн., що складає:

6082, 07 грн. заборгованості по сумі виданого кредиту;

3000, 35 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

3675, 00,68 грн. комісія за розрахункове обслуговування;

45146, 53 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань.

Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 57903, 95 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00066625 від 26 серпня 2011 року в розмірі 57903, 95 грн., що складає:

6082, 07 грн. заборгованості по сумі виданого кредиту;

3000, 35 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

3675, 00,68 грн. комісія за розрахункове обслуговування;

45146, 53 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань.

Стягнути з ОСОБА_3 579, 00 грн. судового збору, які зарахувати на р/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 51697491 ?

Документ № 51697491 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51697491 ?

Дата ухвалення - 10.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51697491 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51697491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51697491, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 51697491, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 51697491 refers to case No. 341/1466/15-ц

This decision relates to case No. 341/1466/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51697476
Next document : 51697496