Court ruling № 51689236, 01.10.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.10.2015
Case No.
920/1801/13
Document №
51689236
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 920/1801/13

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву представника засновників банкрута ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду Сумської області за нововвиявленими обставинами по справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява б/н, б/д представника засновників банкрута ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду Сумської області від 16.10.2014 р. про визнання боржника банкрутом за нововвиявленими обставинами та вжиття заходів до забезпечення позову.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 113 Господарського процессуального кодексу України (далі ГПК України) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Пункт 3 частини 6 ст. 113 ГПК України передбачає, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відстуності доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 01.09.2015 р. за подання до господраського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявником до заяви не надано докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заява представника засновників банкрута ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника засновників банкрута ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 6 арк., в т.ч.: оригінал квитанції № 35 від 30.09.2015 р. про сплату судового збору в сумі 620,00 грн.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 51689236 ?

Документ № 51689236 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51689236 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51689236 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51689236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51689236, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 51689236, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 51689236 refers to case No. 920/1801/13

This decision relates to case No. 920/1801/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51689233
Next document : 51689239