ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.08.2014 р. Справа№ 914/2898/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про стягнення 21 142, 73 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі Н. Кривка
Представники:
Від позивача: Деленко Б. В.
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго", м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 21142, 73 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 12.08.2014р. виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 12.08.2014р. не виконав.
З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2014р. - 11.00 год.
2. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.
3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 51687283, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2898/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: