ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2014 р. Справа№ 914/1876/14
за позовом: ОСОБА_1, м. Жовква
до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Жовква
до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Жовква
до відповідача-3: Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок", м. Жовква
про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.2011р. та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.2013р.
Суддя Н. Мороз
При секретарі Н. Кривка
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача-1: н/з
Від відповідача-2: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Від відповідача-3: ОСОБА_3-ген.директор
Суть спору:
Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Жовква до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Жовква; до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Жовква; до відповідача-3: Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок", м. Жовква про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.2011р. та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.2013р.
Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 30.05.2014р. не виконав.
Відповідач - 1- ОСОБА_5, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 30.05.2014р. не виконав.
Відповідач - 2 - ОСОБА_3 та представник відповідача в судове засідання з'явились, 06.06.2014р. через канцелярію суду подали відзив на позов, проти позову заперечили. Вимоги ухвали суду від 30.05.2014р. виконали.
Представник відповідача - 3 в судове засідання з'явився, 06.06.2014р. подав відзив на позов, яким проти позову заперечив. Вимоги ухвали суду від 30.05.2014р. виконав частково.
З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та неявку представника відповідача -1 в судове засідання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 24.06.2014р. - 10.30 год.
2.Позивача - повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази доплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», письмові пояснення на відзив.
3.Відповідачу - 1, 2 - обґрунтований письмовий відзив на позов, (оригінал оспорюваного договору (для огляду в судовому засіданні),забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
4. Відповідача - 3 - належним чином завірену копію протоколу №3 зборів учасників ПП «Експрес-Зв'язок» від 08.07.2013р.(оригінал представити для огляду в судовому засіданні), докази повідомлення позивача про проведення Загальних зборів.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 51687135, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1876/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: