ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2013 р.Справа№ 914/2623/13
за позовною заявою: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі
позивача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівтурист», м.Львів
про стягнення 210215,04 грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Горбань М.Ю.
Представники:
від прокуратури: не зявився
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідача: не зявився
Суть спору: позов заявлено Прокурором Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів до Приватного акціонерного товариства «Львівтурист», м.Львів про стягнення 210215,04грн., з яких 208196,20грн. основного боргу, 2018,84грн. 3% річних та 147,87грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 08.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2013 року. Ухвалою суду від 06.08.2013р. розгляд справи відкладено на 15.08.2013р., у звязку з неявкою представників позивача та відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні 15.08.2013р. надав усні пояснення по суті спору, при супровідному листі вх.№33356/13 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив виправити допущену у позовній заяві арифметичну описку та заяву зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 141134,59 грн., з яких 138967,88 грн. основного боргу, 2018,84 грн. 3% річних та 147,87 грн. інфляційних втрат. Вказані заяви прийнято судом. Також, позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.№33257/13 від 15.08.2013р.) про продовження строку розгляду справи.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 15.08.2013р. повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 08.07 та 06.08.13р. не виконав, у поданому суду листі (вх.33200/13 від 15.08.2013р.) повідомив, що протягом липня 2013 р. ПрАТ «Львівтурист» на рахунок позивача перерахувано 71000,00 грн., на підтвердження чого долучено копії банківських документів, які незавірено належним чином.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого задоволити клопотання позивача про продовження строку її розгляду.
Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 23.09.2013р. на 11 год. 30 хв.
3. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
4. Зобовязати відповідача: надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на липень 2013 року; акт звірки розрахунків з позивачем; належно завірені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003». Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
The court decision No. 51686554, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2623/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: