Court ruling № 51685495, 30.09.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 вересня 2015 р. Справа № 909/701/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Манів-Головецька О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76018

про стягнення 279761,91 грн.

за участю:

представник прокуратури не з"явився,

від позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність №2197/01-20/-66-в від 06.01.15),

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат, (свідоцтво №349 від 10.07.2000).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 279761,91 грн.

28.09.15 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.09.15

30.09.15 в судове засідання представник прокуратури не з"явився, причин нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

30.09.15 відповідач подав заяву про застосування судом позовної давності вх.№14950/15, розгляд якої судом перенесено в наступне судове засідання.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання вх.№14949 про колегіальний розгляд справи. Представник позивача не заперечив проти даного клопотання.

Розглянувши клопотання про колегіальний розгляд справи, суд дійшов до висновку про його задоволення , виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 5 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати колегіально у складі 3-х суддів.

Керуючись ст. 2-1, 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити колегіальний розгляд справи №909/701/15.

Визначити склад колегії по справі №909/701/15 у відповідності до ч. 3 ст. 2-1, ч. 1, ч. 5 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Про дату і час наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 30.09.15