номер провадження справи 26/117/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
10.04.12 Справа № 5009/926/12
за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (пл. Маяковського, 1, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107)
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Перемоги, 73/49, м. Запоріжжя, 69000)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад»(пр-т Леніна, 3, м. Запоріжжя, 69600)
про виселення орендаря та стягнення неустойки за договором оренди
Суддя Юлдашев О.О.
Представники:
Позивача не зявився.
Відповідача не зявився.
Третя особа ОСОБА_2, довіреність №34 від 24.01.2011.
Прокуратура Запорізької області ОСОБА_3, посвідчення №223 від 01.08.2011.
Розглядаються позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про виселення орендаря та стягнення неустойки за договором оренди.
Представники позивача та відповідача не зявились у судове засідання та не виконали ухвалу суду від 12.03.2012.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 19.04.2012. о 10-00.
Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 19.04.2012. о 10-00.
Зобовязати сторони у справі виконати ухвалу суду від 12.03.2012.
Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 51683279, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/926/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: