Єдиний унікальний номер 340/650/13-ц Номер провадження № 2/340/241/13
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
28 серпня 2013 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого-суддіТокарука В.І.
з участю:секретаряПікули М.Й.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина позовну заяву ОСОБА_1 до Голівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Голівської сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку , -
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1. Уточнені позовні вимоги позивача;
2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
4.Зясовано, які докази подані чи подаються кожною стороною для обгрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Голівської сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 жовтня 2013 року о 11:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін.
Головуючий: В. І. Токарук
The court decision No. 51674335, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 340/650/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: