Справа №295/1772/15-ц
Категорія 3
2-с/295/22/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В :
26.02.2015 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 295/1772/15-ц, виданого 17.02.2015 року, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4" заборгованість за обслуговування та ремонт будинку в розмірі 3170,63 грн. станом на 01.11.2014 року та судовий збір в сумі 121,80 грн.
Сторони в судове засідання не зявилися хоча про час, місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу мають бути зазначені посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Даний судовий наказ був виданий на основі даних, що містяться в матеріалах справи, а саме довідки про заборгованість за обслуговування та ремонт будинку в сумі 3170,63 грн./а. с. 5-6/
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 51669534, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 295/1772/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: