Справа №295/18905/14-п
Категорія 192
3/295/60/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ТОВ ОСОБА_2 Плюс
за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №980 від 01.12.2014р. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ ОСОБА_2 Плюс допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість за серпень 2014р. на загальну суму 117046грн, чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, згідно акту перевірки від 27.11.2014р. №7740\22-03\38330000.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, просила закрити провадження по справі, оскільки товариством, директором якого вона є, до адміністративного суду було подано позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення складеного на підставі акту перевірки на підставі якого щодо неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Дослідивши надані матеріали, а саме копії ухвали Житомирського адміністративного суду від 25.12.2014р. про відкриття провадження у справі за позовною заявою ТОВ ОСОБА_2 Плюс до Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.12.2014р. №0000082203 складеного на підставі акту перевірки від 27.11.2014р. №7740\22-03\38330000, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП, оскільки акт в цій частині оскаржено.
З огляду на наведене, на даний час відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП і в звязку з цим суд закриває провадження по справі.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. В. Зіневич
Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
The court decision No. 51669532, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/18905/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: