Справа № 161/9524/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Провадження № 22-ц/773/1482/15 Категорія: 57 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Стрільчука В.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.,
при секретарі - Шугаловій О.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кравчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача - фізична особа учасник № 6 електронних торгів, про визнання результатів електронних торгів недійсними та переведення прав і обов'язків покупця за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2015 року,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2015 року в даній справі скасувати, а питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 51663389, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/9524/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: