log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
РІШЕННЯ
Іменем України
| 01.02.2007 | Справа №2-21/1229-2007
за позовом Прокурора Красногвардійського району, смт. Красногвардійське, в інтересах держави в особі Краснознаменської сільської Ради, с. Краснознам'янка Красногвардійського району До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 5193,00 грн.
Суддя Господарського Суду Автономної Республіки Крим С.І. Чонгова
Представники:
Позивач Бречкіна М.І., голова, посвідчення б/н від 26.03.2006 р. Відповідач ОСОБА_1, посвідчення водія НОМЕР_1 Прокурор Куінджи М.О., посвідчення № 05380
Сутність спору: Прокурор Красногвардійського району, смт. Красногвардійське, звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Краснознаменської сільської Ради, с. Краснознам'янка Красногвардійського району, у якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по орендній платі в розмірі 2800,00 грн., пеню у розмірі 2393,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги мотивовані наступним. 01.06.2005 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки. Умовами договору передбачено, що відповідач повинен сплачувати позивачу орендну плату. Однак відповідач у порушення умов договору оренду сплачував не в повному обсязі та не в обумовлені договором строки, що привело до утворення заборгованості. У засідання суду представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У засідання суду представник відповідача з'явився, суму боргу по орендній платі визнає. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача та відповідача, висновок прокурора, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2005 р. між Краснознаменською сільською Радою, с. Краснознам'янка Красногвардійського району, та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений договір оренди земельної ділянки. Згідно з пунктом 1.1 договору оренди орендодавець (позивач) передає, а орендатор (відповідач) приймає у строкове платне користування (нерухоме майно) частку ЦИК площею 202 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Вказане майна знаходиться на балансі Краснознаменської сільської Ради, вартість майна складає 3633 грн. Майно передається в оренду з ціллю здійснення торгівельної діяльності. Пункт 3.1. договору оренди передбачає, що орендна плата визначається на підставі „Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності Красногвардійського району”, затвердженої рішенням Красногвардійської районної Ради від 20.12.2002 р. № 25/71. За перший місяць орендна плата складає 150 грн. та перераховується Орендарем Орендодавцю не пізніше 30 числа місяця, який йде за звітним Орендна плата складає за червень 150 грн., липень 150 грн., подальші місяці - по 250 грн. щомісячно. Сума боргу за період з червня 2005 р. по травень 2006 р. склала 2800 грн. Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При таких обставинах, вимоги прокурора щодо стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 2800,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства, підтверджені матеріалами справи, та визнаються відповідачем. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача 2393 грн. пені. Пунктом 3.3. договору встановлено, що орендна плата, яка перераховується несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується Орендодавцем у відповідності з діючим законодавством України з урахуванням пені в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення. Позивачем нарахована пеня у розмірі 2393 грн. за весь період заборгованості. У відповідності зі ст. 232 п. 6 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання повинне було бути виконане. Отже, виходячи з дати подачі позовної заяви - 09.01.2007 р., пеня може бути нарахована за 6 місяців на заборгованість, яка виникла не раніше як станом на 09.01.2006 р. і складає 1365 грн. (грудень 2005 р. - травень 2006 р. - 250 х 6 х 0,5 % х 182 дн.). Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволених вимог. У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 13 лютого 2007 р. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Краснознаменської сільської Ради, с. Краснознам'янка Красногвардійського району (с. Краснознам'янка Красногвардійського району, вул.. Шкільна, 11; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості по орендній платі в розмірі 2800,00 грн., 1365,00 грн. пені. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31115095700002, одержувач: державний бюджет, м. Сімферополь, у банку одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 24740405, код платежу 22090200) 81,60 грн. витрат по сплаті державного мита. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного Підприємства «Судовий інформаційний центр» (р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 94,40 грн. У частині вимог про стягнення 1028,00 грн. пені - відмовити. Видати накази після набрання рішенням законної сили
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 516616 ?
Документ № 516616 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 516616 ?
Дата ухвалення - 01.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 516616 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 516616 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 516616, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 516616, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily. The court decision No. 516616 refers to case No. 1229-2007This decision relates to case No. 1229-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 516615
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |