Court ruling № 51660049, 15.09.2011, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 р. Справа № 31483/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Сапіги В.П., Обрізка І.М.,

при секретарі судового засідання Рибій Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року в справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області про визнання нечинним акту та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Фермерське господарство «ОСОБА_1В.» звернулося з позовом в суд до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області та просило визнати акт №5 Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» згідно свідоцтва №100224694; зобовязати Державну податкову інспекцію у Городоцькому районі Львівської області поновити реєстрацію Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» (код ЄДРПОУ 36129560, ІПН 361295613161) платником податку на додану вартість з дати реєстрації 29.04.2009 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що рішення про анулювання реєстрації позивача як платника ПДВ прийняте відповідачем без зясування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Позивач також зазначає, що діяльність яку він здійснює є особливою так як полягає у вирощуванні продукції садівництва, що вимагає тривалого часу, а тому відповідач повинен був врахувати ці обставини.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року в справі №2а-5535/09/1370 в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Фермерським господарством «ОСОБА_1В.» подано апеляційну скаргу в якій, просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року в справі №2а-5535/09/1370 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт зазначає, що висновок податкового органу про те, що у позивача були відсутні оподатковувані поставки протягом 12 послідовних оподатковуваних періодів, а саме з травня 2009 року по квітень 2010 року не відповідає дійсності, оскільки в цей період мали місце оподатковувані поставки, зокрема 07.04.2010 року мала місце поставка товарів між позивачем (продавець) та ПП «Агрокомпанія-С» (покупець) на суму 200, 00 грн. на підставі податкової накладної № 2; 12.03.2010 року між позивачем (покупець) та ВАТ «Львівобленерго» (продавець) на суму 863,32 грн. на підставі податкової накладної №57/207 та додає, що зазначені обставини підтверджуються уточнюючою декларацією. Апелянт також зазначає, що відповідач неправомірно відмовив у прийнятті уточнюючого розрахунку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

З матеріалів вбачається, що Актом від 27.05.2010 року №5 анульовано реєстрацію позивача платником податку на додану вартість на підставі пп. «г» п. 9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» неподання податкової декларації протягом 12 календарних місяців або подання такої протягом 12 календарних місяців з відсутністю оподатковуваних операцій.

Як зазначено в пп. ґ п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо: особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем з травня 2009 року по квітень 2010 року до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області подавались податкові декларації з податку на додану вартість, в яких відсутні обсяги поставок за останніх 12 місяців.

Колегія суддів вважає правомірним винесене податковим органом рішення про анулювання реєстрації платника податків.

Уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок поданий до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області суперечить п. 4.4 Порядку заповнення і подання податкової декларації з ПДВ, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року №166 так як виходячи зі змісту нормативних положень цього пункту неможливим є подання уточнюючого розрахунку податкових зобовязань підприємством реєстрацію якого анульовано, оскільки його формально вже не існує.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене апеляційні вимоги Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» є неаргументованими та в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року в справі №2а-5535/09/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

ОСОБА_2

Повний текст

виготовлено та підписано 16.09.2011 року