КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/1872/15 Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Твердохліб В.А.,
суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейнд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Періптеро", Приватне підприємство "Промтранспоставка" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду.
Проте у вказаних ухвалах не зазначено третіх осіб, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейнд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Періптеро", Приватне підприємство "Промтранспоставка".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 158, 160, 165, 169, 189. 190 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження та призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейнд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Періптеро", Приватне підприємство "Промтранспоставка" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: замість «...до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень» правильно читати «...до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейнд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Періптеро", Приватне підприємство "Промтранспоставка" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя Твердохліб В.А.
Судді Костюк Л.О.
Троян Н.М.
Головуючий суддя Твердохліб В.А.
Судді: Костюк Л.О.
Троян Н.М.
The court decision No. 51659368, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/1872/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: