Головуючий 1 інстанції - Волгіна Н.П.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 вересня 2015 року справа №805/2064/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О. розглянувши апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новогнатівське" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.2015 року у справі №805/2064/15-а за позовом Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новогнатівське" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/2064/15-а разом з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новогнатівське» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.2015 року.
Однак, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 14 вересня 2015 року апеляційний суд допустив описку, а саме: в мотивувальній частині не вірно зазначив квитанцію про сплату судового збору, а саме вказав квитанцію №101 від 30.07.2015 року, замість квитанції №167 від 01.09.2015 року.
У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року дійсно не вірно зазначено номер квитанції та судовий збір у розмірі 9,491,60 грн., також апелянт не вірно вказав реквізити судового збору, зазначив Апеляційний суд Донецької області.
Таким чином, в ухвалі від 14 вересня 2015 року суд допустив описку, а саме: в мотивувальній частині не вірно зазначив номер квитанції №101 від 30.07.2015 року та сумму 9,491,60 грн, замість квитанції «№167 від 01.09.2015 року в сумі 1339,80 грн». Враховуюче вищевикладене суд повідомляє наступне: що апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1339,80 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку отримувача 834016; ОКПО 37944338; розрахунковий рахунок: 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, , за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новогнатівське», Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору шляхом надіслання її на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі № 805/2064/15-а за позовом Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новогнатівське" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
В ухвалі виправити «замість квитанції №101 від 30.07.2015 року» на квитанцію «№167 від 01.09.2015 року у сумі 1339,80 грн.»
Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Чебанов О.О.
The court decision No. 51658788, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/2064/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: