ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2011 рокуСправа № 16/5026/317/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скарлет" про стягнення 1 229,39 грн.
Керуючись статтями 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скарлет", ідентифікаційний код 36701436, м. Черкаси, вул. Портова, 8 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком, ідентифікаційний код 22211233, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5 - 1 218,32 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 3,05 грн. 3% річних, 8,02 грн. пені на підставі договору про надання послуг бізнес-мережі № 446-Кд від 01.03.2010 р. укладеного між сторонами, 102,00 грн. на відшкодування державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 51658562, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5026/317/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: