Court ruling № 51658537, 01.03.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 березня 2012 рокуСправа № 12/5026/2451/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши зустрічну позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми», Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Селище

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг», м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 35 200,98 грн.,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг», м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми», Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Селище

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про розірвання договору фінансового лізингу та про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, про розірвання договору фінансового лізингу № 6 від 18.05.2006р., витребування майна предмету лізингу за даним договором, а саме:

навантажувач на базі трактора МТЗ 82.1 у кількості 1 (одна) одиниця в наступній комплектації: трактор МТЗ 82.1, заводський №80810757, двигун №656641 в кількості 1 (одна) одиниця; фронтальний навантажувач Борекс 2271, заводський №170, у кількості 1 (одна) одиниця; 70-4235011 грузи противовіса у кількості 2 (двох) одиниць;

відра у кількості 4 (чотири) штуки в наступній комплектації: кришка доїльного відра НР 102 у кількості 4 (чотири) штуки, відро нержавіюче 20 л у кількості 4 (чотири) штуки, підвісна частина «МС 11»у кількості 4 (чотири) штуки, з мотивів порушення відповідачем зобовязань щодо сплати лізингових платежів за договором та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.01.2012р. (суддя Грачов В.М.) позов задоволено повністю.

Справа №12/5026/2451/2011 разом з апеляційною скаргою СТОВ «Підгайдамацькі ферми»на рішення суду від 18.01.2012р. направлена 25.01.2012р. за вих. №12/5026/2451/2011/1061/2012 до Київського апеляційного господарського суду.

28.02.2012р. від СТОВ «Підгайдамацькі ферми»до господарського суду Черкаської області надійшов зустрічний позов.

На підставі автоматизованого розподілу справ (заяв) між суддями, вищевказану заяву передано на розгляд судді Скибі Г.М.

Згідно ч.1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов має бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

За таких обставин, зустрічна позовна заява і додані до неї документи не можуть бути прийняті судом та підлягають поверненню СТОВ «Підгайдамацькі ферми»без прийняття до провадження.

Сплачений позивачем судовий збір належить повернути.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ч. 1 ст. 60, ст.ст. 86, 49 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми»у прийнятті зустрічної позовної заяви. Матеріали повернути заявнику.

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми»сплачений по квитанції від 27 лютого 2012 року № NO7Q933973 судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять гривень 50 коп.).

Суддя Г.М. Скиба