ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"24" вересня 2015 р.справа № 804/6275/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,
секретарі судового засідання: Портненко М.В.,
за участі представника позивача Афанасьєвої Н.Г.,
представника відповідача Свірідонової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі №804/6275/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002622205 від 16.08.2013 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі №804/6275/15 задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі №804/6275/15 скасувати.
Позов Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Лівобережнї міжрайонної державної податкової інспекції № 0002622205 від 16.08.2013 року.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Суддя: М.М.Гімон
Суддя: С.Ю. Чумак
The court decision No. 51656006, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/6275/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: