Court ruling № 51656003, 22.09.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року

справа № 808/6015/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2015р. у справі №808/6015/13-а

за позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області

до Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради

про зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 26.05.2015р. Запорізький окружний адміністративний суд в задоволенні заяви Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради щодо відстрочення та розстрочення виконання судового рішення відмовив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради не була призначена до розгляду у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.186 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2015р. відповідачу запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду докази про отримання копії ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 р. у справі № 808/6015/13-а або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку; направити до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 60,90грн.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2015р. направлена на адресу відповідача та отримана ним 06.08.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 20.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору. Проте, доказів про отримання копії ухвали суду першої інстанції або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку відповідачем не надано.

Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальній установі «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2015р. у справі №808/6015/13-а.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.А.Проценко