ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2015 р. Справа № 914/3332/15
За позовом: Державного підприємства Державний інститут проектування міст Містопроект, м.Львів
до відповідача: Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів
про стягнення 14180грн. 40коп.
Суддя М. Синчук
при секретарі О.Гринчишин
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 275/04-1 від 08.06.15 р.;
відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Державний інститут проектування міст Містопроект до Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення 14180грн. 40коп.
Ухвалою суду від 17.09.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.09.2015 р. (суддя Бортник О.Ю.). Внаслідок перебування судді Бортник О. Ю. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.09.15р. суддею по справі № 914/3332/15 обрано суддю Синчука М.М.
В судове засідання 30.09.2015 р. представник позивача зявився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 17.09.2015р. виконав.
В судове засідання 30.09.2015 р. представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибуття уповноваженого представника в судове засідання, вимоги ухвали суду від 17.09.15р. не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу до провадження.
2.Розгляд справи відкласти на : 12.10.15 до 11:20.
3.Зобовязати відповідача: подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу.
4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 51654440, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3332/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: