ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.2015 р.Справа№ 5015/2864/11
Суддя Господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.
розглянула матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз» в ос. Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів про видачу дубліката наказу, виданого Господарським судом Львівської області 07.10.2011 р.
у справі № 5015/2864/11 за позовом: Дочірньої компанії Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз Українив особі Камянка-Бузького лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів Філії управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м. Камянка-Бузька
до відповідача ОСОБА_1 Закритого акціонерного товариства Вторкольормет, м. Львів
про стягнення 1078,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз» в ос. Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» про видачу дубліката наказу, виданого Господарським судом Львівської області 07.10.2011 р. у справі № 5015/2864/11 за позовом Дочірньої компанії Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз Українив особі Камянка-Бузького лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів Філії управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз до відповідача ОСОБА_1 Закритого акціонерного товариства Вторкольормет про стягнення 1078,74 грн.
Заява Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз» в ос. Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» підлягає поверненню з наступних підстав.
До заяви ПАТ Укртрансгаз» в ос. Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» про видачу дубліката наказу не долучено доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до абз. 4 ст. 120 ГПК України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Згідно з п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на вересень 2015 р. становить 36,54 грн. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
До того ж, до заяви ПАТ Укртрансгаз» в ос. Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» не додано заяви про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання. Як вбачається з долученого до заяви наказу Господарського суду Львівської області, виданого 07.10.2011 р., наказ дійсний для предявлення до 06.09.2012 р.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ Укртрансгаз» в ос. Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» про видачу дубліката наказу, виданого Господарським судом Львівської області 07.10.2011 р. повернути без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 119, 120 ГПК України суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз» в ос. Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» та додані до неї документи, всього на 6 арк. та поштовий конверт повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Гутьєва В.В.
The court decision No. 51654402, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/2864/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: