Court ruling № 51654131, 29.09.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. Справа № 910/18368/15

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», с. Ювілейне Дніпропетровської області,

до відповідачаприватного підприємства «Мідлтрейд», м. Васильків,

про стягнення 33 422,87 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача:ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 20.04.2015р. № 20/04/15;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2015р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до приватного підприємства «Мідлтрейд» про стягнення 33 422,87 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 15.09.2015р.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 29.09.2015р. та зобовязано позивача подати первинні бухгалтерські документи, які фіксують факт господарських операцій згідно Договору від 01.11.2013р. № 58866 видаткових накладних, за якими здійснювалась поставка товару, накладних на повернення товару, платіжних документів, за якими здійснювалась оплата товару відповідачем.

В судове засідання 29.09.2015р. зявився представник позивача, який вимоги суду не виконав. Відповідач в судове засідання 29.09.2015р. не зявився, вимоги ухвали господарського суду від 03.08.2015р. та від 15.09.2015р. не виконав, витребувані судом документи не подав та про причини незявлення суд належним чином не повідомив, хоча в порядку ст. 87 ГПК України, пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18368/15 відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 15:00.

2.Повторно зобовязати позивача подати суду: - первинні бухгалтерські документи, які фіксують факт господарських операцій згідно Договору від 01.11.2013р. № 58866 видаткових накладних, за якими здійснювалась поставка товару, накладних на повернення товару, платіжних документів, за якими здійснювалась оплата товару відповідачем.

3.Втретє зобовязати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки) що підтверджують перерахування (повернення) відповідачем на користь позивача грошових коштів в сумі 33 422,87 грн. або поставку товару позивачу на зазначену суму;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

4.Втретє запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та контррозрарунок суми боргу;

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх