номер провадження справи 12/31/12-26/134/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
29.10.2013 Справа № 5009/1504/12
Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32)
Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Запорожець-95 (69009, м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 17-3, код ЄДРПОУ 23850847)
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування банкрута АКІБ Укрсиббанк
Суддя Юлдашев О.О.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматичного розподілу справ, справу №5009/1504/12 передано для подальшого розгляду судді Юлдашеву О.О., у звязку з переведенням судді Владимиренка І.В. до господарського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу до розгляду, присвоїти справі номер провадження 26/134/13 та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження та присвоїти справі номер провадження 26/134/13.
Судове засідання призначити на 26.11.2013. о 10-30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, каб. 213 (корпус 2).
Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, для затвердження судом.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_1, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 51653547, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5009/1504/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: