Court ruling № 51653178, 23.09.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.09.2015
Case No.
904/7893/15
Document №
51653178
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.15р. Справа № 904/7893/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - 3",с. Январське, Покровський район, Дніпропетровська область

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 106 744 181, 84 грн.

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р.залучено до участі у справі в якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю "Союз - 3" та залучено до участі у справі в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство "ОСОБА_4 Дніпро".

Однак, під час виготовлення даної ухвали суд допустив описки в резолютивній частині, вказавши про залучення ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - 3" в якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро" в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Разом з тим, судом допущено описку в частині зазначення предмету спору, а саме: замість звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 106 744 181, 84 грн. не вірно вказано стягнення заборгованості у розмірі 106 744 181, 84 грн. за кредитним договором.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.15. у справі №904/7893/15, правильно вказавши:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю "Союз - 3" (53623, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Январське, вул. Центральна, буд. 40- А).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 акціонерне товариство "ОСОБА_4 Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3).

Викласти предмет позову у наступній редакції: звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 106 744 181, 84 грн.

Суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 51653178 ?

Документ № 51653178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51653178 ?

Дата ухвалення - 23.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51653178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51653178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51653178, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 51653178, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 51653178 refers to case No. 904/7893/15

This decision relates to case No. 904/7893/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51653175
Next document : 51653180