ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.15р. Справа № 904/7893/15
За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ
третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - 3",с. Январське, Покровський район, Дніпропетровська область
третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 106 744 181, 84 грн.
Суддя Суховаров А.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р.залучено до участі у справі в якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю "Союз - 3" та залучено до участі у справі в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство "ОСОБА_4 Дніпро".
Однак, під час виготовлення даної ухвали суд допустив описки в резолютивній частині, вказавши про залучення ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - 3" в якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро" в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Разом з тим, судом допущено описку в частині зазначення предмету спору, а саме: замість звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 106 744 181, 84 грн. не вірно вказано стягнення заборгованості у розмірі 106 744 181, 84 грн. за кредитним договором.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.15. у справі №904/7893/15, правильно вказавши:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю "Союз - 3" (53623, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Январське, вул. Центральна, буд. 40- А).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 акціонерне товариство "ОСОБА_4 Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3).
Викласти предмет позову у наступній редакції: звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 106 744 181, 84 грн.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 51653178, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7893/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: