Court ruling № 51650452, 03.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А

03 вересня 2013 року № 826/10096/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справуза позовом Приватного підприємства "Новел"доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпроскасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.08.2013 у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було витребувано належним чином засвідчені копії акту ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС від 10.02.2011 № 101/23-1/36445153 про неможливість проведення перевірки ТОВ "Різано Трейд"; протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 24.11.2011; постанови про порушення кримінальної справи від 10.04.2012.

Станом на 03.09.2013 витребувані документи до суду не надходили.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві належним чином засвідчені копії акту ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС від 10.02.2011 № 101/23-1/36445153 про неможливість проведення перевірки ТОВ "Різано Трейд"; протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 24.11.2011; постанови про порушення кримінальної справи від 10.04.2012.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати вказані матеріали суду до 20.09.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко