№ 5165, 06.06.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"06" червня 2006 р. Справа № 20/100

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Опанасюк Т.І.

за участю представників сторін:

позивача: Морозюк Р.І. (дов. № 119/01 від 13.02.2006р.); Желізняк Л.В. (дов. № 825/08 від 01.06.2006р.);

відповідача: не з’явився;

прокурор: Гринява О.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Радивилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі

до відповідача Державного підприємства „Радивилівводоканал”

про стягнення в сумі 40 031 грн. 78 коп..

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського району (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Державного підприємства „Радивилівводоканал” (надалі –Відповідач) на користь управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі (надалі –Позивач) 18 210 (вісімнадцять тисяч двісті десять) грн. 91 коп. недоїмки по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 18 351 (вісімнадцять тисяч триста п’ятдесят одна) грн. 87 коп. недоїмки по фінансовим санкціям та 3 469 (три тисячі чотириста шістдесят дев’ять) грн. 00 коп. недоїмки по пені.

В судовому засіданні від 3 травня 2006 року Відповідач надав пояснення: позовні вимоги визнав в частині стягнення основної заборгованості в сумі 18 210 (вісімнадцять тисяч двісті десять) грн. 91 коп..

В судовому засіданні від 6 червня 2006 року Позивач та Прокурор подали заяву (а.с. 60) про відмову від позову в частині стягнення 0 (нуль) грн. 11 коп. пені.

Враховуючи те, що 13 червня 2006 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно карток особового рахунку (а.с. 4-9, 49-56), розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, акту № 14 від 24 квітня 2003 року (а.с. 59) та інших доказів що є у матеріалах справи сума боргу Відповідача по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування станом на 24 березня 2006 року становить 18 210 (вісімнадцять тисяч двісті десять) грн. 91 коп..

У відповідності до карток особового рахунку, рішення № 170.2 від 18 листопада 2005 року (а.с.57), рішення № 05 від 24 квітня 2003 року (а.с. 58), акту № 14 від 24 квітня 2003 року (а.с. 59) та інших доказів що є в матеріалах справи за Відповідачем рахується заборгованість по недоїмці по фінансовим санкціям в сумі 18 351 (вісімнадцять тисяч триста п’ятдесят одна) грн. 87 коп. та 3 468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 89 коп. недоїмки по пені.

Згідно статті 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1.1 пункту 1 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року, визначено, що страхові внески –кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування давповідно до цього Закону.

У відповідності до статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” органами стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків визначені територіальні органи Пенсійного фонду України, які за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем до Відповідача було направлено вимоги (а.с. 10-24) щодо сплати недоїмки по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, недоїмки по фінансовим санкціям та недоїмки по пені.

Станом на 6 червня 2006 року 18 210 (вісімнадцять тисяч двісті десять) грн. 91 коп. недоїмки по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 18 351 (вісімнадцять тисяч триста п’ятдесят одна) грн. 87 коп. недоїмки по фінансовим санкціям та 3 468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 89 коп. недоїмки по пені Відповідачем не сплачено.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звертання органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

На підставі викладеного, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Державного підприємства „Радивилівводоканал”, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Кременецька, 52, р/р 260063011825 в ОПЕР „Ощадбанку України”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 03352136 на користь управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Почаївська, 28, р/р 256043124377 в ОПЕР „Ощадбанку України”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22554590 – 18 210 (вісімнадцять тисяч двісті десять) грн. 91 коп. недоїмки по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 18 351 (вісімнадцять тисяч триста п’ятдесят одна) грн. 87 коп. недоїмки по фінансовим санкціям та 3 468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 89 коп. недоїмки по пені.

3. Стягнути з відповідача Державного підприємства „Радивилівводоканал”, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Кременецька, 52, р/р 260063011825 в ОПЕР „Ощадбанку України”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 03352136 в доход державного бюджету України 400 (чотириста) грн. 32 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя Василишин А.Р.