Court ruling № 51649713, 22.01.2013, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
22.01.2013
Case No.
2а-10794/11/2670
Document №
51649713
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

Вн. № 1/245

У Х В А Л А

22 січня 2013 року м. Київ № 2а-10794/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись із заявою Адвокатської фірми "Головань і Партнери" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником в адміністративній справі

за позовом

Адвокатської фірми "Головань і Партнери"

до

Державної податкової адміністрації України

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатська фірма "Головань і Партнери" (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової адміністрації України (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2011 року у справі № 2а-10794/11/2670 в порядку скороченого провадження позов Адвокатської фірми "Головань і Партнери" задоволено; визнано протиправною бездіяльність Державної податкової адміністрації України в частині ненадання податкової консультації на лист Адвокатської фірми "Головань і Партнери" № 100/112 від 15.06.2011 року; зобов'язано Державну податкову адміністрацію України надати Адвокатській фірмі "Головань і Партнери" податкову консультацію на лист № 100/112 від 15.06.2011 року.

20 квітня 2012 року за даною постановою, яка набрала законної сили 29 лютого 2012 року, позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2012 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу на керівника відповідача.

10 вересня 2012 року на вищевказану ухвалу до Окружного адміністративного суду міста Києва Адвокатською фірмою "Головань і Партнери" було подано апеляційну скаргу, а справа № 2а-10794/11/2670 була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Після подання апеляційної скарги позивачем було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 2а-10794/11/2670, в той час як в судовому засіданні 06 вересня 2012 року позивач проти такої заміни заперечував.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року в задоволенні апеляційної скарги Адвокатської фірми "Головань і Партнери" відмовлено, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2012 року залишено без змін.

22 березня 2012 року на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2011 року у справі № 2а-10794/11/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року у справі № 2а-10794/11/2670 Державною податковою адміністрацією України було подано касаційну скаргу.

Адміністративна справа № 2а-10794/11/2670 14 листопада 2012 року була надіслана до Вищого адміністративного суду України.

Відтак, враховуючи, що дана справа знаходилась у суді апеляційної та касаційної інстанцій, суд був позбавлений можливості розглянути заяву Адвокатської фірми "Головань і Партнери" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 2а-10794/11/2670 у передбачений законодавством строк.

Згідно ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на положення ст. 264 КАС України суд, після повернення справи № 2а-10794/11/2670 з Вищого адміністративного суду України, вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2а-10794/11/2670 на 29 січня 2013 року о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Витребувати у Адвокатської фірми "Головань і Партнери" (код ЄДРПОУ 24639623, 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 21-а) та Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 33257917.

4. Витребувані судом докази зобов'язати Адвокатську фірму "Головань і Партнери" та Державну виконавчу службу України надати суду до 29 січня 2013 року.

5. Попередити Адвокатську фірму "Головань і Партнери" та Державну виконавчу службу України про можливість застосування заходів, передбачених ст. 134, ст. 166 КАС України та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 51649713 ?

Документ № 51649713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51649713 ?

Дата ухвалення - 22.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51649713 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51649713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51649713, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 51649713, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 51649713 refers to case No. 2а-10794/11/2670

This decision relates to case No. 2а-10794/11/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51649701
Next document : 51649714