№ 516456, 20.03.2007, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
20.03.2007
Case No.
12/50
Document №
516456
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р. м.Рівне

дата прийняття постанови місце прийняття

11:15 год. Справа № 12/50

час прийняття постанови номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя ; секретар судового засідання - помічник судді Шандалюк О.М.

за участю представників сторін:

від позивача : представник ДПІ юрид.відділу Кулініч А.О. довіреність № 11011/10-32 від 11.07.06 р.

від відповідача : представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державна податкова інспекція в місті Рівне до відповідача підприємець ОСОБА_1 про стягнення в сумі 2 234 грн. 02 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки в сумі 2234 грн. 02 коп. В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зменшення розміру позовних вимог та стягнення 2210,00 грн., в т.ч. 1870,00 грн. збору за забруднення навколишнього середовища, 340,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою від 15.03.2007р., наявною в матеріалах справи.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві з урахуванням усної заяви про зменшення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач - підприємець ОСОБА_1є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на 19 березня 2007 р. відповідач заборгував до бюджету 2210,00 грн., в т.ч. 1870,00 грн. збору за забруднення навколишнього середовища, 340,00 грн. штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки.

Позовні вимоги підтверджуються довідкою податкового органу про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на 19.03.2007р., копіями облікових карток платника податку по збору за забруднення навколишнього середовища та по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, про застосування РРО, копіями податкових повідомлень-рішень НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3. Рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися.

Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4) недоїмку до бюджету в сумі 2210 грн. 00 коп. , яку перерахувати в управління Державного казначейства в рівненськійобласті, МФО 866017, на ім'я державного бюджету м.Рівне, КЗПО 22586331:

-збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 1870 грн. 00 коп на р/р 33117330600002, код 50080300;

-штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 340 грн. 00 коп на р/р 31118104600002, код 23030100.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Повний текст постанови підписано "20" березня 2007 р.

Помічник судді

Шандалюк О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 516456 ?

Документ № 516456 це

Яка дата ухвалення судового документу № 516456 ?

Дата ухвалення - 20.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 516456 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 516456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 516456, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 516456, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 516456 refers to case No. 12/50

This decision relates to case No. 12/50. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 511306
Next document : 516458