Sentence № 51640309, 27.05.2010, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2010 года дело № 1-420/10

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Посохова И.С.,

при секретаре Колядинцевой П.В.,

с участием прокурора Исаева В.Л.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ЗАО «Азот», цех ПСК, грузчиком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст.358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1.

ОСОБА_1, 24 февраля 2010 года, примерно в первой половине дня (более точное время определить в ходе следствия не представилось возможным), руководствуясь преступным умыслом, направленным на подделку удостоверения, с целью его дальнейшего использования в городском транспорте, приобрёл на рынке «Центральный» г. Северодонецка чистый бланк «удостоверения участника боевых действий».

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: г. Северодонецк, ул. Первомайская, 43/71, собственноручно внёс ложные сведения с информацией о том, что удостоверение участника боевых действий выдано Северодонецким ГВК Луганской области, серия АА 563467, на имя ОСОБА_2, 28 октября 1996 года, а также внёс сведения о том, что данный документ утверждён полковником Корявым. После чего ОСОБА_1 поставил оттиск печати, реквизиты которой, согласно технической экспертизы документов № 886/116 от 07.04.2010 года, не соответствуют содержанию документа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по эпизоду №1 признал полностью, суду пояснил, что 24 февраля 2010 года он пошёл на Центральный рынок г. Северодонецка, где со стороны ул. Менделеева продавались обложки и бланки различных документов. Он за пять гривен купил бланк удостоверения и обложку на него. После этого пришёл домой, вклеил свою фотографию в удостоверение, внёс в него вымышленные данные. Ранее он прочитал в газете о том, что утеряно удостоверение на имя ОСОБА_2 Затем он поехал на оптовую базу в п. Воеводовка, зашёл в кабинет, там никого не было, на столе лежала печать, он быстро поставил печать в удостоверение и ушёл.

Эпизод 2.

ОСОБА_1, 19.03.2010 года, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, который выдается государственной организацией и предоставляет права, с целью получения льгот при пользовании городским транспортом, при приобретении проездного билета на маршрутный автобус Северодонецк Луганск, предоставил кассиру автостанции города Северодонецка, поддельный документ «удостоверение участника боевых действий» на имя ОСОБА_2, выданное Северодонецким ГВК Луганской области 28 октября 1996 года, серии АА 563467, утверждённое полковником Корявым.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по эпизоду №2 признал полностью, суду пояснил, что 19.03.2010 года ему нужно было ехать в Луганск на диагностику. На автостанции г. Северодонецка он предоставил кассиру удостоверение. Кассир взяла удостоверение, сказала ему, что ей что-то не нравится и чтобы он немного подождал, а сама ушла куда-то вместе с удостоверением. Через время к нему подошли работники милиции и задержали его. Вину свою он осознал, обещал, что больше такого не повторится. Он сам из детского дома, родителей у него нет, семьи и детей нет, живёт в общежитии, работает на ЗАО «Азот» с 1986 года и имеет среднюю заработную плату 900 гривен в месяц.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в подделке и использовании заведомо поддельного документа, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершённых преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, личность подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершённом преступлении, суд считает целесообразным применить к подсудимому минимальное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гривен.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу документ «удостоверение участника боевых действий» серия АА № 563467, выданное Северодонецким ГВК 28 октября 1996 года на имя ОСОБА_2, изъятый у гр-на ОСОБА_1, находящийся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов в сумме 375 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 29-10869.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 767 гривен 94 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ И.С. ПОСОХОВ