Справа № 134/2544/13-ц Провадження № 22-ц/772/1749/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 41Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 травня 2014 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного прова-дження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах непов-нолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визнання права власності на квартиру, за апеляційною скаргою представника позивача-відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_9 оскаржує в апеляційному порядку рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2014 року, не сплативши при цьому судовий збір в установленому розмірі.
Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_9 на рішення Крижопільського районно-го суду Вінницької області від 28 квітня 2014 року не оплачена судовим збором, а значить не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши йому строк на усунення зазначеного недоліку. Апелянтові належить надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача-відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 на рішення Крижопільського ра-йонного суду Вінницької області від 28 квітня 2014 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
The court decision No. 51636835, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 134/2544/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: