Court ruling № 51635790, 25.07.2014, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
25.07.2014
Case No.
373/2918/13-ц
Document №
51635790
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A-0473
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/2918/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький заяву військової частиниАО473 про виправлення описки у виконавчому документі ,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А0473 звернулася до суду із вказаною заявою та просить привести у відповідність вимоги ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року судовий наказ по справі №373/97/2818/13ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь військової частини А0473 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 3500 грн. 42 коп. і судових витрат в розмірі 114 грн.70 коп., зазначивши номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розглядові заяви.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонний суд Київської області видав судовий наказ по справі за №373/97/2818/13ц.

Постановою від 17.03.2014 року судовий виконавець ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області відмовив у відкритті виконавчого провадження, в звязку з тим, що у виконавчому документі не зазначено номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно д ч.3 ст.95 ЦПК України, судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за завою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частиниАО473 задовольнити.

Внести виправлення в наказ №373/97/2818/13ц винесений 11 жовтня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонним судом Київської області за заявою Військової частини А0473 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 3500 грн. 42 коп., зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (РНОКПП) ОСОБА_2 Володимировича-2872920671.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : А.О. Залеська

Часті запитання

Який тип судового документу № 51635790 ?

Документ № 51635790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51635790 ?

Дата ухвалення - 25.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51635790 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51635790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51635790, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 51635790, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 51635790 refers to case No. 373/2918/13-ц

This decision relates to case No. 373/2918/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A-0473

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51635786
Next document : 51635797