Court ruling № 51629677, 02.12.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6450/14

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м.Одеса

12 год. 17 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Залозецькому Є.О.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/6450/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «АО РАЙЗИНГ» (код ЄДРПОУ 34738066) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «АО РАЙЗИНГ» (код ЄДРПОУ 34738066) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області щодо формування висновків у акті № 98-22-213 від 21.10.2014 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «АО РАЙЗИНГ», код ЄДРПОУ 34738066 з питань взаємовідносин з ТОВ «СПЕЦ-ГРУПП», код ЄДРПОУ 38591004, за період з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року» про нереальність здійснення господарських операцій ПП «АО РАЙЗИНГ» з підприємствами-контрагентами за період з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року; визнання дій Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області щодо коригування показників податкової ПП «АО РАЙЗИНГ», в тому числі, дії з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розмірі контрагентів на рівні ДПА України» та інформаційних баз даних «Податковий блок» та «Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розмірі контрагентів на рівні ДПА України» та інших податкових баз сум податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які визначені ПП «АО РАЙЗИНГ», здійснені на підставі ОСОБА_2 № 98/22-213 від 21.10.2014 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «АО РАЙЗИНГ», код ЄДРПОУ 34738066 з питань взаємовідносин з ТОВ «СПЕЦ-ГРУПП», код ЄДРПОУ 38591004 за період з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року»; зобовязання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області відновити показники податкової звітності ПП «АО РАЙЗИНГ», в тому числі зобовязати відобразити в електронній базі даних «деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та інформаційних баз даних «Податковий блок» та «Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та інших податкових баз суми податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які ПП «АО РАЙЗИНГ» зазначило у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року.

У судове засідання зявилися представники сторін.

В судовому засіданні, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу ознайомитися з наданими позивачем через канцелярію суду до початку судового засідання документами.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, а також думку представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/6450/14 за позовом Приватного підприємства «АО РАЙЗИНГ» (код ЄДРПОУ 34738066) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області щодо формування висновків у акті № 98-22-213 від 21.10.2014 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «АО РАЙЗИНГ», код ЄДРПОУ 34738066 з питань взаємовідносин з ТОВ «СПЕЦ-ГРУПП», код ЄДРПОУ 38591004, за період з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року» про нереальність здійснення господарських операцій ПП «АО РАЙЗИНГ» з підприємствами-контрагентами за період з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року; визнання дій Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області щодо коригування показників податкової ПП «АО РАЙЗИНГ», в тому числі, дії з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розмірі контрагентів на рівні ДПА України» та інформаційних баз даних «Податковий блок» та «Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розмірі контрагентів на рівні ДПА України» та інших податкових баз сум податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які визначені ПП «АО РАЙЗИНГ», здійснені на підставі ОСОБА_2 № 98/22-213 від 21.10.2014 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «АО РАЙЗИНГ», код ЄДРПОУ 34738066 з питань взаємовідносин з ТОВ «СПЕЦ-ГРУПП», код ЄДРПОУ 38591004 за період з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року»; зобовязання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області відновити показники податкової звітності ПП «АО РАЙЗИНГ», в тому числі зобовязати відобразити в електронній базі даних «деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та інформаційних баз даних «Податковий блок» та «Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та інших податкових баз суми податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які ПП «ОСОБА_3» зазначило у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року зупинити до 10 грудня 2014 року.

Судове засідання призначити на 10 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою