Court ruling № 51625798, 22.09.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р.Справа № 809/4001/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я

позивач: не зявився.

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобовязання до їх вчинення та стягнення коштів в сумі 3073,08 грн,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобовязання до їх вчинення та стягнення коштів в сумі 3073,08 грн.

Ухвалою суду від 17 вересня 2015 року судом відмовлено у задоволенні клопотання позивачки про розгляд справи в режимі відео конференції, в звязку з пропуском позивачем семиденного строку подачі такої заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні подала заяву про застосування строків позовної давності в данному адміністративному спорі.

Свою заяву обгрунтовує тим, що позивачка із заявою про повернення зайво сплачених коштів за отримання паспорта громадянина України за виїзд за кордон зверталась ще 2014 році, що підтверджується заявою, яка надійшла в УДМС України в Івано-Франківській області 18.11.2014 року.

Крім того, цей паспорт позивачка отримала ще у вересні 2013 року, на момент видачі паспорта у позивачки до еміграційної служби не виникало претензій щодо сплачених коштів за послуги та бланкову продукцію.

За таких обставин, відповідач вважає, що позивачкою пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

З поданною заявою суд не погоджується з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_2 крім звернення до УДМС України в Івано-Франківській області у листопаді 2014 року повторно зверталася до відповідача із заявою про неправомірні дії та повернення коштів у серпні 2015 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідь ТВО начальника управління ОСОБА_3 від 18.08.2015 року за №02/2-у-2.

Таким чином, дії посадових осіб УДМС України в Івано-Франківській області позивачка продовжувала оскаржувати в порядку службової підлеглості в серпні 2015 року, а тому перебіг шестимісячного строку звернення до адміністративного суду із оскарженням дій посадових осіб та повернення зайвосплачених коштів слід вираховувати із зазначеної вище дати.

За таких обставин, суд приходить до висновку що строк звернення до адміністративного суду позивачкою ОСОБА_2 не пропущено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви про застосування строку позовної давності згідно п.9 ст.155 КАС України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В заяві відповідача про застосування строку позовної давності згідно п.9 ст.155 КАС України - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.