Decision № 5162374, 03.04.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Спр.№ 2-1938/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі головуючого Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ДП "ЕКОС" AT ХК "Київміськбуд" (ЖУ "Лівобережне") до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач у жовтні 1993 року був поселений в гуртожиток на одне ліжко-місце та зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_1 по лімітним спискам організації.

Однак, більше шести місяців відповідач ОСОБА_1 в указаному гуртожитку не проживає, не сплачує за нього кошти, в даний час у трудових відносинах з AT XK "Київміськбуд" не перебуває.

Рішенням Київської міської адміністрації № 142 від 15.05.1995 року будинок АДРЕСА_1 переданий в повне господарче відання до холдінгової компанії "Київміськбуд", цим же рішенням визначено статус будинку, як гуртожиток для одиноких.

Рішенням № 5 ХК "Київміськбуд" передав зазначений будинок в оперативне господарче відання нижче підпорядкованій організації ДП " ЕКОС" ЖУ "Західне".

Наказом ДП "ЕКОС" AT ХК "Київміськбуд" № 162 від 29 червня 2004 року "Про передачу об'єктів житлового фонду" будинок АДРЕСА_1 передано на обслуговування, експлуатацію та на баланс до ЖУ "Лівобережне".

Розпорядженням КМДА м. Києва № 1915 від 20.10.2004 року та розпорядженням КМДА № 2240 від 10.12.2004 року статус гуртожитку по АДРЕСА_1 змінено на житловий будинок для малосімейних.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просить його задовольнити, одночасно стягнути з відповідача всі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 приблизно п'ять років, виселився з гуртожитку добровільно, так як створив сім'ю, а дружину в кімнату, де проживали три чоловіки не приведеш і не поселиш. За користування гуртожитком всі ці роки не сплачував, оскільки знімав житло для своєї сім'ї. В трудових відносинах з організацією, яка надавала гуртожиток, він в даний час не перебуває, однак виписатись з гуртожитку не може, так як нікуди виписуватись.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши всі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що дійсно згідно рішення Київської міської адміністрації № 142 від 15.05.1995 року будинок АДРЕСА_1 переданий в повне господарче відання до холдінгової компанії "Київміськбуд", цим же рішенням визначено статус будинку, як гуртожиток для одиноких (а.с. 14, 15).

Рішенням № 5 від 11.03.1996 року ХК "Київміськбуд" передав зазначений будинок в оперативне господарче відання нижче підпорядкованій організації ДП " ЕКОС" ЖУ "Західне" (а.с. 16).

Згідно довідки № 3205 від 19.10.2007 року ЖУ "Лівобережне" ОСОБА_1 був поселений та зареєстрований 15.10.1993 року в гуртожиток на ліжко-місце за адресою м. Київ, АДРЕСА_1 (а.с. 7).

В даний час у вказаному гуртожитку відповідач не проживає, плата за користування житлом не нараховується, що вбачається з довідки № 989/23 від 19.10.2007 року ЖУ "Лівобережне" ДП "ЕКОС" (а.с. 6).

Пояснення представника позивача про те, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в будинку АДРЕСА_1 більше шести місяців, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, яка працює майстром зазначеного будинку з 01.08.2007 року, складала та підписувала акти про непроживання відповідача в будинку АДРЕСА_1 Пояснення представника позивача підтверджуються також актами від 29.06.2007 року, 29.08.2007 року та від 29.10.2007 року (а.с. 9, 10, 11).

Ніяких перешкод відповідачу в користуванні гуртожитком з боку позивача не було, що вбачається з листа Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28.11.2007 року (а.с. 12).

Крім того, суд враховує визнання самого відповідача про не проживання його в указаному будинку більше шести місяців, а також те, що відповідач в трудових відносинах з організацією, яка надавала гуртожиток, в даний час не перебуває, виселився з

гуртожитку добровільно, забравши всі свої речі, не сплачував за гуртожиток.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин більше шести місяців.

Згідно ж ст. 71 ЖК України право користування житлом зберігається за тимчасово відсутнім наймачем чи членом його сім'ї протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп.3а інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ДП "ЕКОС" AT XK "Київміськбуд" (ЖУ "Лівобережне") задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 (шістнадцять) грн. на користь позивача ДП "ЕКОС" AT XK "Київміськбуд" на р/р 26003038221111 в міжрайонному відділенні Київської філії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 322012, код 24926162.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.