СУДОВИЙ НАКАЗ
05 квітня 2008 року № 2-н-456
м. КОЛОМИЯ
Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши заяву ЗАТ „Приватбанк", представник заявника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. З, 95, 96, 98 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570; pax. № 29092829003111; МФО №305299
7959грн. 60 коп.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_2, 15 (п'ятнадцять) грн. судових витрат та 39(тридцять дев'ять )грн. 80коп. судового збору на користь стягувача закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДПОУ 14360570; pax. №64993919400001; МФО №305299, що були останнім сплаченні при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 5162239, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-456. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: