Sentence № 5162232, 16.04.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.04.2008
Case No.
1-280/2008
Document №
5162232
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-280/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Єрмак Л.В.

за участю прокурора Морозова О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 19 травня 1995 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, 29 січня 1999 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6, 43 КК України до 2 років позбавлення волі, 04 вересня 2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 96 КК України до 3 років позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 21 червня 2007 року, приблизно в 12 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 29 г.

21 червня 2007 року, приблизно в 10 годин, ОСОБА_3, з метою придбання для особистого вживання наркотичного засобу прибув до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Знаходячись приблизно в 11 год. 21 червня 2007 року біля автобусної зупинки, розташованої в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 250 гривень незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 10 мл. Після цього ОСОБА_3, приблизно в 12 годин, зберігаючи при собі шприц із придбаним наркотичним засобом, громадським транспортом перевіз його в м. Київ.

Коли ОСОБА_3 21 червня 2007 року, приблизно в 12 годин, зберігаючи при собі медичний шприц, місткістю 10 мл, з наркотичним засобом, знаходився біля будинку АДРЕСА_2, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього медичний шприц, місткістю 10 мл, у якому знаходилась рідина жовто-коричневого кольору, масою 6, 10 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1370 х від 04 липня 2007 року вилучена в ОСОБА_2 і подана на дослідження рідина жовто-коричневого кольору, масою 6, 10 г, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання, місткістю 10 мл, є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 29 г, який згідно затвердженого "Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України, (таблиця 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, та показав суду, що 21 червня 2007 року, приблизно в 10 годин, він маршрутним таксі поїхав до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, щоб придбати для себе наркотичний засіб - ацетильований опій. Знаходячись біля автобусної зупинки в м. Боярці, він зустрівся з наочно знайомим хлопцем на ім'я Андрій, який запропонував йому купити в нього опій,

на що він погодився, і віддав останньому гроші сумі 250 гривень. Після цього Андрій кудись пішов, а коли повернувся то передав йому медичний шприц, місткістю 10 мл, з ацетильованим опієм. Сховавши медичний шприц із опієм у кишеню своєї куртки, він маршрутним таксі приїхав у м. Київ. Коли він проходив біля будинку № 15 по проспекту 50-річчя Жовтня в м. Києві, то його затримали працівники міліції й при поверхневому огляді виявили в його лівій внутрішній кишені куртки вищевказаний медичний шприц, місткістю 10 мл, з ацетильованим опієм.

Після цього працівники міліції доставили його до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності понятих працівник міліції вилучив у нього з лівої внутрішньої кишені медичний шприц, місткістю 10 мл., з ацетильованим опієм, який упакував та опечатав, про що склав відповідний протокол, зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, стан його здоров'я, що на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, перебуває на обліку в нарколога, раніше судимий, рецидив злочину, його відношення до скоєного, щире каяття та, вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 32-33).

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання місткістю 10 мл із наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вилучений у ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 22 лютого 2008 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання утримання його у Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві 21 лютого 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи 423 гривні 70 копійок. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 35226002000466 (послуги експерта).

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання місткістю 10 мл із наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вилучений у ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5162232 ?

Документ № 5162232 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5162232 ?

Дата ухвалення - 16.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5162232 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5162232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5162232, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 5162232, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 5162232 refers to case No. 1-280/2008

This decision relates to case No. 1-280/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5162231
Next document : 5163599